自然界不存在正確與錯誤的概念。一個物種演化出什麼特徵、如何滅亡，它就是存在，沒有對錯。
「正確」是人類社會賦予的意義，也就是說，我們在的群體中幾乎普遍都接受的價值觀，通常就叫做「正確」，而它比「常識」還要更暴力，因為一個反面叫做「沒常識」，另一個則叫做「不正確」。
在學校班上所有人都霸凌一個同學，而你在旁觀，不要阻止他們、默默看著是這個群體的正確。
在我的年代，死讀書拿高分、不要去練體育、美術、考公職就是正確。
可是跳脫了這些群體、經過了時間的變遷，這些東西就會變成「不正確」
絕對正確的話語毫無價值，因為那就像是乘著河流的一片葉子，什麼都不做。
喜歡說絕對正確言論的人，他的成本很低，但他說的話也沒有價值，因為聽的人只要接受就可以了，不會引發任何思考。
喜歡說絕對正確言論的人，也有一種可能是他很邪惡，想要透過這種言論讓那些無法思考的群體支持他。
在日本與台灣就很常看到訴求是「和平」的集會活動，誰會否定「和平」的概念呢？幾乎沒有，但背後可以代表的立場可以是完全相反。
譬如用和平當作目的，把「不要買防禦性武器」包裝成手段，這樣一來，那些反對購買防禦性武器的人就成了「不想要和平」的壞份子。但實際上，這件事情正好相反，他們的目的是「不要買防禦性武器」，而「和平」口號只是一種手段。
「絕對正確」並不總是被惡意包裝，但因為它太好用了，領導者捨不得不使用它，因此只要看到絕對正確，幾乎就是一個「絕對邪惡」的偵測器。
願意說出自己明知道「可能會錯」甚至「已經知道是錯」的話，是一種艱難的浪漫。因為這樣需要接受別人的挑戰，還要忍受不被理解ㄗ˙
反之，仗著自己當下絕對正確，卻忽略了自己其實有可能不正確，是非常危險的狀態。許多荒謬的論述都是這樣誕生的，譬如「戰爭是不好的，所以台灣不應該防衛自己」，就好像說「因為一分鐘有六十秒，所以你要跟我結婚」
做聊天機器人，使用 AI 是「正確的」
因為我做了正確的事，所以我後來的事情也自動免費地得到了「正確」的標籤。